Le Tribunal du Maire#8122

Le Maire possède une autorité unique capable de faire trembler tout le village. Une fois par partie, il peut déclencher un Tribunal, forçant tous les joueurs à interrompre la partie pour juger un suspect publiquement. Pendant le Tribunal, le joueur accusé doit se défendre face au village tandis que chacun débat, accuse et révèle ses soupçons dans une ambiance tendue et chaotique. À la fin du débat, tous les joueurs votent pour décider du sort de l’accusé : exécution immédiate ou innocence. Mais attention, si le village élimine un innocent durant le Tribunal, les conséquences peuvent être lourdes et la confiance entre les habitants peut s’effondrer complètement. Ce pouvoir transforme chaque partie en moment de pression intense où les mensonges, les manipulations et les retournements deviennent inoubliables. Ce n’est pas un nouveau rôle c’est un ajout des responsabilité du maire

“Mais attention, si le village élimine un innocent durant le Tribunal, les conséquences peuvent être lourdes et la confiance entre les habitants peut s’effondrer complètement”
-> Tu es très vague sur ce sujet, est-ce qu’il y a vraiment des conséquences engendrées par la mort d’un innocent ou non ? Ton post met très bien dans l’ambiance, mais il faudrait séparer l’ambiance de la véritable description pour que le rôle soit clair et ne puisse donner lieu à des malentendus.

“Ce n’est pas un nouveau rôle c’est un ajout des responsabilité du maire”
-> Cette phrase est assez perturbante : est-ce que tu proposes un rôle au final ou non ? Est-ce un nouveau rôle, un rôle qui n’a ce pouvoir qu’en étant maire, un nouveau pouvoir que peut acquérir n’importe quel maire ? Si je pose la question, c’est parce que ton post est catégorisé en tant que “Rôle”, ce qui est paradoxal.

Je trouve les remarques de NoctAbsol très pertinentes. Je trouve que la phrase « Mais attention, si le village élimine un innocent durant le Tribunal, les conséquences peuvent être lourdes et la confiance entre les habitants peut s’effondrer complètement. » est inutile et ne sert qu’à mettre dans l’ambiance. Si le village tue un innocent au tribunal, que ce que ça fait ? Rien ? Je pense que le maire porrait forcer un tribunal car il a des doutes sur quelqu’un puis, si il était du côté du village, se dire« Tant pis, c’est pas grave. » Je trouve qu’il devrait y avoir une conséquence si le village ne tue pas un rôle menaçant. De plus, tu as écris « Une fois par partie, il peut déclencher un Tribunal, forçant tous les joueurs à interrompre la partie pour juger un suspect publiquement. » La partie s’interrompt t-elle vraiment? Du style, Il pourrait tuer 2 personnes au vote du village ? Cela serait beaucoup trop fort, car ça permetrait au village de possiblement tuer 2 loups en 1 seul tour.

A mon avis, l’effet du Tribunal est de mettre fin aux actions diurnes en imposant un vote sur un joueur, un peu comme pourrait le faire le Dictateur (sauf que lui choisit seul). Ce pouvoir est intéressant, reste à savoir si c’en est un pour tout maire ou juste un nouveau rôle.